Introducción
El
seguimiento de la distribución y abundancia de los carnívoros es fundamental
para la conservación, investigación y gestión de sus poblaciones. El
establecimiento de un método de seguimiento de las poblaciones de carnívoros a
lo largo del tiempo es una herramienta importante y necesaria por varias
razones, ya que:
- permite establecer el estatus de conservación de las especies y, por tanto, las prioridades de conservación,
- puede medir los efectos de la gestión en la conservación
- ayuda a establecer los efectos de la agricultura, ganadería y otras actividades humanas en las poblaciones de carnívoros
La
estimación del tamaño de las poblaciones de carnívoros puede ser problemático,
ya que los carnívoros son crípticos, nocturnos y tienen amplios territorios.
Sin embargo, la cuantificación de la densidad o abundancia de carnívoros es un
requerimiento fundamental para el éxito del seguimiento de sus poblaciones. La
abundancia puede ser estimada por medio de métodos directos (ej. Transecto
lineal basado en observaciones) o indirectos (número de excrementos por km).
Los
métodos directos no son normalmente adecuados para sondeos a gran escala debido
a su gran coste económico, a la gran cantidad de material necesario y a su alta
inversión de tiempo, y en el caso de los carnívoros a su dificultad de
observación.
Los
métodos indirectos son más prácticos para aplicar en seguimientos de las
poblaciones a gran escala puesto que las señales de los carnívoros son
detectados a lo largo del área donde se ellos se encuentran. Además, son métodos
económicos, rápidos de aplicar, no requiere un gran manejo de técnicas
complicadas y pueden participar un gran número de voluntarios al mismo tiempo.
Dentro de los métodos indirectos el más usado es conteo de excrementos. En el
presente proyecto se pretende estudiar las variaciones espaciales y temporales
de distintas especies de carnívoros en España usando para ello el conteo de
excrementos a lo largo de estructuras lineales (caminos). En particular, se
pondré el énfasis en el zorro (Vulpes vulpes), por ser ésta una especie común y
muy controvertida. No obstante, muestrearemos al tiempo otras 3 especies: gato
montés (Felis silvestris), garduña (Martes foina) y Marta (Martes martes).
Todas estas especies son fácilmente localizables a lo largo de caminos, haciendo
fácil su detección y, por tanto, seguimiento.
Los
objetivos de este estudio serán:
- obtener los primeros datos de la situación y abundancia del zorro y otras especies de carnívoros a nivel nacional (gran escala) relacionados con variables de hábitat fáciles de medir sobre el terreno
- establecer la base de datos y metodológica para poder hacer un seguimiento y vigilancia de sus poblaciones a lo largo del tiempo,
- crear una red de voluntarios para el seguimiento de estas especies
Metodología
El
sondeo se ha realizado entre el año 2006 y 2007, durante el otoño (entre la
primera semana de octubre y la primera de noviembre) de estos años. El sondeo
consistirá en la búsqueda de excrementos de zorro y las restantes especies por
caminos, anotando el número de estos que se encuentran en 1 km. Se contarán
todos los excrementos localizados, tanto a ambos lados del camino como en el
centro del mismo. Es necesario que antes de la realización del muestreo se
retiren todos los excrementos de manera que cuando se realice el muestreo se
cuenten sólo los excrementos depositados en el intervalo temporal entre la
limpieza del camino y el nuevo recuento (que queda establecida en un periodo no
inferior a 7 días ni superior a 15). Sobre un mapa, o si se dispone de GPS, se anotará
el lugar de inicio y final, así como las paradas que se realizarán cada 200
metros para estimar la composición del hábitat del transecto (ver ficha
adjunta) y cuantificar el número de excrementos encontrados. En particular,
cada 200m de recorrido se rellenará la ficha adjunta recogiendo los datos de
las siguientes variables: altitud, tipo de hábitat (según ficha), anchura del
camino, grado de uso, etc. Además, se contabilizará el número de excrementos de
zorro y de los restantes carnívoros muestreados, presencia de conejo, presencia
de jabalí y presencia de ganado doméstico. También debería anotarse si se
observase el número de coto. Otro dato importante a apuntar es el número de
días desde la última lluvia, siendo aconsejable no muestrear los caminos en los
2-3 días siguientes a un día lluvioso.
Los
caminos serán elegidos por los participantes del sondeo en un número no
inferior a 5 e intentando que se seleccionen en diferentes estratos o hábitats
de la provincia muestreada.
Las
fotocopias de las fichas y de los mapas con los itinerarios marcados serán
enviadas al Grupo de Carnívoros Terrestres para centralizar el proceso de datos
y resolver las posibles dudas antes de finales del mes de Noviembre de cada uno
de los años.
Sintesis de resultados sondeo 2006
Los
muestreos han arrojado resultados interesantes que habrá que estudiar en más
detalle. Aquí, os exponemos algunos resultados preliminares para que todos
vayamos sabiendo qué nos va saliendo.
Un
primer punto interesante es que hemos realizado un esfuerzo realmente
importante, con un total de 102 caminos recorridos por toda la geografía
peninsular. En la Tabla 1 podéis ver la distribución del esfuerzo realizado por
provincias (un total de 15 provincias distintas). La distribución espacial de
este esfuerzo aunque desigual es bastante adecuada, con muestreos tanto en el
norte, como en el centro y el sur, así como la zona levantina.
Tabla 1. Número de transectos (caminos de 1 km) realizados en cada
provincia.
Provincia
|
N
|
|
1
|
Palencia
|
15
|
2
|
Burgos
|
5
|
3
|
Álava
|
8
|
4
|
Córdoba
|
11
|
5
|
Granada
|
4
|
6
|
Alicante
|
5
|
7
|
Tarragona
|
5
|
8
|
Jaén
|
5
|
9
|
Gerona
|
3
|
10
|
Madrid
|
7
|
11
|
Pontevedra
|
2
|
12
|
Murcia
|
11
|
13
|
Guadalajara
|
14
|
14
|
Valladolid
|
2
|
15
|
Cuenca
|
5
|
En lo
que se refiere a los datos de abundancia relativa de las especies objeto de
este seguimiento, los datos sí son más desiguales. El gato montés apenas ha
sido detectado en estos recorridos (sólo detectado en 7 de ellos). En
contraste, el zorro ha sido encontrado en la mayoría de los transectos (81
recorridos en total), mientras que la garduña (o marta según los casos), ocupa
una situación intermedia (detectada en 54 transectos). En lo referente al
zorro, destacar que pese a la presumida abundancia de esta especie en buena
parte de la Península, se observa que es más bien escaso en la mayoría de las
zonas muestreadas, con valores medios de abundancia de excrementos muy bajos
(Tabla 2).
Tabla 2. Valores medios, moda, rango y desviación típica del número
de excrementos de zorro en los transectos realizados.
Mean
|
Mode
|
Minimum
|
Maximum
|
Std.Dev.
|
|
Zorro
|
3,009804
|
1,000000
|
0,00
|
14,00000
|
3,110172
|
Cuando
estos resultados son desglosados por provincia, se observan algunos patrones
interesantes, como una cierta tendencia a una mayor abundancia en la costa
mediterránea que en el resto de España (Figura 1).
Figura
1. Número de excrementos de zorro (medias y desviaciones típicas) en las
distintas provincias muestreadas.
En lo
referente a hábitat y usos del suelo, también hay resultados remarcables. En
los hábitats hay que tener especial precaución porque tenemos muy pocos
transectos por tipo de hábitat (Tabla 3) y esto puede confundir nuestras
interpretaciones. No obstante, parece que las zonas de frutales y áreas de
cortados naturales son especialmente buenas para esta especie. Al contrario, la
especie parece rara en zonas de olivares, dehesas y riberas (Fig. 2).
Figura
2. Número de excrementos de zorro (medias y desviaciones típicas) en los
distintos hábitats identificados durante los muestreos.
Tabla 3. Número de transectos realizados en cada tipo de hábitat
identificado.
Hábitat
|
N
|
|
1
|
1
|
9
|
2
|
2
|
12
|
3
|
3
|
3
|
4
|
4
|
2
|
5
|
5
|
5
|
6
|
6
|
2
|
7
|
8
|
3
|
8
|
9
|
9
|
9
|
10
|
7
|
10
|
11
|
16
|
11
|
12
|
1
|
12
|
13
|
1
|
13
|
14
|
1
|
14
|
16
|
2
|
15
|
19
|
2
|
16
|
20
|
1
|
17
|
23
|
1
|
En lo referente a usos del suelo (ver Tabla 4 para esfuerzo por tipo de suelo), podemos ver que los zorros son abundantes en las áreas de uso forestal o en los terrenos protegidos, siendo más escasos en aquellas zonas donde las prácticas habituales son las agrícolas, ganaderas o cinegéticas (Fig.3). Este último resultado es interesante y refuerza algunos de los pocos estudios que hay sobre esta especie en España y zonas similares.
Figura 3. Número de excrementos de zorro (medias y
desviaciones típicas) en los distintos usos de suelo identificados
Tabla 4. Número de transectos realizados en cada
uno de los usos del suelo identificados.
Uso del suelo
|
N
|
|
1
|
Forestal
|
17
|
2
|
Ganadero
|
21
|
3
|
Agrícola
|
35
|
4
|
Otros
|
1
|
5
|
Caza mayor
|
11
|
6
|
Espacio protegido
|
14
|
7
|
Caza menor
|
2
|
8
|
Urbano
|
1
|
En
cuanto a la garduña (o marta) , su abundancia ha sido también baja en general,
con valores medios que pueden ser vistos en la Tabla 5.
Tabla 5. Media, moda, rango y desviación típica del número de
excrementos de garduña en los transectos realizados.
Mean
|
Mode
|
Minimum
|
Maximum
|
Std.Dev.
|
|
Garduña/Marta
|
1,323529
|
0,000000
|
0,00
|
10,00000
|
1,883549
|
Las provincias con mayores abundancias son algunas de las muestreadas en la zona mediterránea costera y en el norte peninsular, con valores más bajos en el resto (Fig. 4).
Figura 4. Número de excrementos de garduña (medias
y desviaciones típicas) en las distintas provincias muestreadas.
En lo
referente a los usos del suelo, se observan mayores abundancias en las áreas
forestales y protegidas, con menores abundancias en las dedicadas a la
agricultura y a la ganadería (Fig.5).
Figura
5. Número de excrementos de garduña (medias y desviaciones típicas) en los
distintos tipos de uso del suelo identificados.
Finalmente,
en cuanto a los hábitats, el patrón no es demasiado claro, aunque destaca la
alta abundancia de ‘otros matorrales’, y en menor medida, de los pinares
naturalizados y los encinares (Fig. 6).
Figura 6. Número de excrementos de garduña (medias y desviaciones
típicas) en los distintos tipos de hábitat identificados
Lista de participantes en el sondeo del
zorro
Coordinadores generales y muestreos Madrid
Emilio
Virgós
Sara
Cabezas
Julián
González
Jorge
Lozano
Madrid:
Natalia
Gañán Megías (Madrid)
Leticia
Ortega (Madrid)
Pedro
Manuel García Carvajal (Madrid- Guadalajara)
Noemi
goicoechea (Madrid)
Lino
(Madrid)
Angel
España (Madrid)
Margarita
López (Madrid)
Javier
Gutiérrez (Madrid)
Galicia:
Manuel
Alonso (Pontevedra)
Isabel
Barja y Stefano Rossinelli (Ourense)
Xosé
Pardavila (A Coruña)
Cataluña:
Joan
Barrull e Isabel Mate (Tarragona)
Joaquín
de la Puente (Barcelona)
Comunidad Valenciana
Marcial
Marín (Valencia)
M. Isabel
Blasco (Valencia)
Victor
Hernández (Valencia)
Miguel Ángel (Murcia)
Soraya
Constán (Alicante)
Murcia:
Néstor
Yelo (Murcia)
Castilla y leon:
Carmen
Arija (Palencia y Burgos)
Borja
Matute (Valladolid)
Pablo
García Díaz (Salamanca)
Alberto
Sánchez (Soria)
Andalucia:
Antonio
Pestaña (Córdoba)
Miguel y
Javier (Jaén)
Marcos
Moleón Páiz (Granada)
Elena
Ballesteros (Granada)
Jose M.
Barea-Azcón (Granada)
Pais vasco:
Benjamín
Gómez (Álava)
Aritz
Ruiz (Álava)
Gorka
Belamendía (Álava)
Castilla la Mancha
Juan
Carlos Atienza (Toledo)
Pablo
Martín (Cuenca)
Jaime
(Cuenca)
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.